Az együttes nem szerzett pontot sem a Tatabánya, sem a Csurgó, sem a Szeged ellen.
Bocsánatos bűn, ha egyáltalán annak lehet nevezni. Így kell fogalmazni. mert ahogyan Hutvágner István vezetőedző mondta, neki mindhárom találkozón „tetszett” a csapat lendülete, akarata, elszántsága. Függetlenül attól, hogy ezek nem minden meccsen párosultak jó játékkal. Vagy ha igen, akkor csak egy-egy szakaszára az adott találkozónak.
Túl a nehezén?
A Tatabánya elleni tízgólos verség, a vezetőedző szerint, lehetett volna „szűkebb” ha bátrabban játszik a PLER. A Csurgó elleni hazai, kétgólos vereség vállalható, míg a Szeged elleni idegenbeli, sajnos, szinte biztos volt.
| Ez történt eddig forduló: Tatabánya-PLER 32-22 (18-9). forduló: PLER-Csurgó 23-25 (14-12). forduló: Szeged-PLER 36-26 (16-12). forduló: Gyöngyös-PLER 19-24 (8-12). |
Akár az is elmondható, hogy a PLER lejátszotta a legnehezebb meccseit, az eddigieknél csak könnyebbek jöhetnek az ősszel.
Hutvágner edző azt mondta e meccsek után, hogy „végre, eljöttek a megnyerhető találkozók.”
Mindhiába…
A szeptember 9-ei, a Gyöngyös elleni hazai találkozón sok szurkoló bízott a jó „bajnoki rajtban”.
Mindhiába, mert a csapat a 4. fordulóban is pont nélkül maradt. A Gyöngyös nem sokat „vacakolt”, már az első félidő során jelezte, inkább ő akarja a két pontot. Négy góllal vezetett a fordulás előtt, hogy utána se változzon az összkép, mert a lőrinciek nem tudtak közelebb kerülni az ellenfélhez, amelyik végül fölényesnek mondható, ötgólos győzelemmel ment haza, s hagyta itt a gondjaival a pont nélküli PLER-t…
Folytatás 18-án a Mezőkövesd ellen, idegenben.
