Az ügyek kivizsgálása – a nyomozástól kezdve az esetleges vádemelésig, bírósági tárgyalásig – több évig is eltarthat, így gyors eredményt senki sem vár, de van már olyan ügy, amelyik eljutott a bírósági szakaszba.
Visszadátumozott szerződések
A bíróság a következő ügyet vizsgálja. A XVIII. kerületi Városüzemeltető Nonprofit Kft. 2008. június 30-án nyílt közbeszerzési eljárás után vállalkozási szerződést kötött a Tápiómenti Kft-vel az önkormányzati fenntartású kerületi közút- és járdahálózat, valamint az azokhoz csatlakozó kiegészítő műtárgyak – parkolók, vízelvezetés, füves szegélyek, közlekedési jelzőtáblák – javítási és felújítási munkáinak elvégzésére. Az erre fordítható keretösszeg a szerződés szerint több mint 731 millió forint volt.
Az önkormányzatnál 2010 tavaszán úgy döntöttek, hogy megszorításokra van szükség, mert a bevételek elmaradtak a tervezettől. A feljelentés szerint ezért Mester László polgármester utasította a városüzemeltető cég ügyvezetőjét, Jaseri Márkot, hogy állítsanak le minden olyan beruházást, fejlesztést, kiadást, amely veszélyezteti az önkormányzat biztonságos működését. Az ügyvezető 2010 júliusában azt kérte a kerület vezetőitől, hogy jelezzék neki, melyik beruházás végrehajtását nem tartják indokoltnak. Eközben a kivitelezőt arról értesítette, hogy a felfüggesztés a városüzemeltetési feladatokra nem vonatkozik. Közben viszont lejárt a közbeszerzési szerződés, így több tanúvallomás szerint visszadátumozták a megrendeléseket a még érvényes időszakra. Összesen 19 megrendelést antedatáltak csaknem 54 millió forint értékben, ami magánokirat-hamisítás gyanúját veti fel.
Súlyos mondatok
Az önkormányzat által tett feljelentés több tanúvallomásból is idéz, amelyek egyértelműen arra utalnak, hogy önkormányzati és ügyvezető igazgatói döntések alapján a fejlesztési feladatok végrehajtására utólagos megrendelések készültek. Az egyik tanúvallomás szerint pedig az egyik céges megrendelések ügyiratait visszadátumozva rögzítették az iktatóprogramban. A feljelentés ennek kapcsán kitér arra, hogy a kifizetések a visszadátumozott szerződések alapján történtek. Ezek súlyos és nehezen védhető vádak, mert magánokirat-hamisítást nem lehet véletlenül elkövetni.
| A bíróságon a sor A feljelentések kivizsgálása a rendőrség dolga, és mivel az ilyen esetek felgöngyölítése évekig is eltarthat, az ártatlanság vélelme az ügyek minden szereplőjét megilleti. Egészen a bíróság jogerős ítéletéig. A bíróság elé kerülő ügyek és az esetleges ítéletek száma egyelőre a jövő titka, az elszámoltatási munkacsoport törekvése ugyanakkor egyértelmű: megtalálni azokat, akik a 2010-es önkormányzati választásokig több mint 10 milliárd forintos adósságot felhalmozó XVIII. kerület akkori mostoha gazdasági helyzetéért felelősek. |
Bőven volt mit kivizsgálni
Az elszámoltatási munkacsoport feljelentései nyomán folyó rendőrségi nyomozás széles skálán mozog. A munkacsoport a kerület mindennapi működését érintő szövevényes szerződések kapcsán tett feljelentéseket a kerület korábbi vezetősége működésének vizsgálata során. Az ügyek között többnyire hűtlen kezelés és csalás gyanúját felvető esetek találhatók. A gyanú szerint a visszadátumozott szerződéseken kívül rokoni kapcsolatokon alapuló megbízások és teljesítési igazolás nélküli kifizetések, túlszámlázások is történhettek. Olyan hétköznapi esetet is ki kellett vizsgálnia a munkacsoportnak, mint egy egyszerű internetes honlap készítése. A feljelentések másik végpontja az a 3 milliárd forint értékű kötvénykibocsátás, amelyről már 2008 végén az volt az akkor még ellenzékben lévő Fidesz-KDNP véleménye, hogy ezzel a szocialista városvezetés eladósítja a kerületet. A vizsgált tételek nagyságrendje összességében több milliárd forint, ezen belül a kerületet több százmilliós kár érhette.
